子都不想做学问的，浪费啊。”

　　陈誉已经将一套茶具用开水泡洗完毕，并用开水好茶，恭敬的先给余投倒了一杯。才道：“余老师，身不在庙堂，心忧天下，不也可以吗？”

　　余投道：“不错啊，懂得用我说过的东西来反驳我。不过做学问可不同，没有全身心的投入，是很难有一番成就的，你看现今那些个所谓青年学者，太浮躁，不能沉下心来踏踏实实的搞学问，是出不了好成绩的。”

　　陈誉道：“这点我赞同余老师的意见，特别是有些人，靠炒作些新闻时事热点来提高知名度，带来间接利益的，实在不配专家学者的名头。”

　　余投道：“这倒是，我就不是很乐意去凑这些热闹，反正一把年纪了，名也有了，利也不缺，哈哈！”

　　陈誉继续倒茶，又道：“最近又读了余老师的新作，感觉老师的眼光紧随时代，有些观点比较新颖，受益匪浅。”

　　余投直接道：“说来听听。”

　　陈誉坐直了腰板，道：“余老师去年的新作《改革中的公共对弈》提到**中拥有媒体话语权的一方，已经随着时代的进步逐渐脱离了官方色彩，甚至可能是被民众所占据。这点我很赞同。”

　　余投这才点头道：“事实就是这样，传统意义上总认为媒体就是被官方所把持，但经过我的调查和参与，发现现在的情况正在变化，官方虽然手中依然掌握比较强大的资源和平台，但因为身份的敏感，反而在很多时候丧失了手中的优势，成为媒体舆论中的弱势群体。这也算是改革中的一种畸形，一种必然要承受的过程。”

　　陈誉暗暗点头，知道这位自己的恩师是“温和改革派”的拥护者，又道：“改革是一步步来的，现阶段，媒体话语权的转移，从某种程度上是一件好事，既会让民众更容易表达自身的权益，也会让官方更加注重、约束自身的行为。但事情总是具有两面性，这种形势也导致了部分人利用这种情况，利用**中媒体话语权的倾斜，攫取自身利益，特别是知名公共人士参与其中，更具有破坏性和隐蔽性。”

　　余投的眼睛扫了他一眼，道：“陈誉，看来两年没见，你对这方面还是比较关注的。当年你那篇比较中美模式的文章，我是比较赞同的，中美公共管理课程的差异，直接导致了学生在应对公共事件中的态度好方式，进而对整体民众产生了深远的影响。我们国家之所以现阶段会出现这种畸形的情况，跟我们传统教育在公共管理方面的缺失和漠视是离不开的。”

　　话音一顿，余投却又道：“不过有一点我不赞同，就是你提的建议，说必须从教育领域、校园为主逐渐着手，我认为必须带领学生在实践中大胆参与，这样会比较快速和见效。”

　　陈誉沉默了一会，道

　　请收藏：https://m.gwylt.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）