“从一开始我就认为，战舰，反正太空船就都不应该做成矩形！”
聊天群里，工程师a一上线就抛出了一颗重磅炸弹，引来了群内诸位大佬的围观——“这是拿水面舰艇的思路来套太空船，但太空可是三维空间用不着考虑流体力学，还做成铁盒子是设计者思维滞后的体现！”
“批评谁都会。”管理员开火了，“拿出方案来啊，你行你上，不行闭嘴。”
然而未曾料到该工程师立马就上传了一套建模，图上陈列着多种飞船设计，其中大多都是竖着的弯月回旋镖型：“要解决机动性也就是转向的问题就要减少船体的长度，且增加引擎部署数量。垂直或者横向的沿宽度部署可以多安装好几台引擎，窄边结构就算进行剧烈转向机动也不会因为应力过强折断龙骨，可靠性远胜矩形！”
反驳也如约而至：“说得轻巧，你是缩短了长度但是增加了高度，舰船内空间也被压缩用来安置引擎。出力大了，但反应炉够的上吗，就这空间再装一台反应炉，维生系统和仓储空间呢？”
“这些都是可以优化的，等聚变引擎小型化，冷聚变试验成功就能解决。”
“武器怎么安排？”
“我算过，两翼部署可以各容纳两台双联激光炮组，比黄昏级还多装一台。”
“磁轨炮，导弹呢？你这已经没有足够的空间了。”
“要那些干嘛，太空战里激光才是王道，慢吞吞的炮弹导弹就该被丢进博物馆。”
“别在这嘴炮了，工研部早就讨论过。”很快，管理亲自撸袖子下场，“只有实战才能检验成果，什么武器有用，战舰该啥样得由服役的军人做决定。而且你知道为什么战舰还是矩形？”
因为工业标准，星港空间和最大化船内空间利用的综合考虑，每一项都缺一不可，人联并没有死认一个标准。不过这种竖着设计以加强机动性的考虑，据说在太空战机的论证中被广泛提出。
争论似乎就要停止，不过提起太空战机？
“太空中要专业战机干嘛，做航母吗？”
“航母有什么用，还以为这是星球曲面上的海军能用飞行器以小博大吗？”
“不说高性能计算机和雷达能轻易锁定，小型飞行器的速度根本无法应付上千公里的距离，就算出现近距离交火，我看是飞机机动快还是激光点防转的快。”
bb党们热烈地讨论着，少数航母党奋起反击，满口什么“隐身突袭”“如果雷达失效怎么办”之类的言语，聊天群里充满了欢乐的气息，直到工业总监全体禁言，并且灵魂拷问——“你们的工作完成了吗？”
啊，网络很美好，现实却充满了工作——工程师垂头丧气地从vr里退出，生无可恋地看向暖气室外的忙碌的工地，那些粗野的号子中夹杂着工程机械的轰鸣声，
请收藏：https://m.gwylt.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）